Avances en materia de reconocimiento laboral, espacios de formación y oportunidades de articulación marcaron el III Encuentro Internacional de Medios Alternativos, Comunitarios y Digitales realizado en Cartagena. Pero junto a los aspectos positivos también surgieron críticas relacionadas con la logística, la falta de apoyos económicos para el sector, el centralismo percibido en los Premios Jaime Garzón y la distancia entre las decisiones nacionales y las necesidades de quienes ejercen la comunicación desde los territorios. Este es el balance de lo bueno, lo malo y lo feo que dejó el encuentro según la mirada de sus protagonistas.
Con una asistencia cercana a las
900 personas, Cartagena fue sede del III Encuentro Internacional de Medios
Alternativos, Comunitarios y Digitales, un escenario que por tercer año
consecutivo reunió a periodistas, comunicadores y gestores de medios de
distintas regiones del país para debatir sobre el fortalecimiento del sector y
las políticas públicas de comunicación impulsadas por el Gobierno Nacional.
La realización continua de este
encuentro representa uno de los aspectos positivos del proceso liderado por el
Ministerio de Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (MinTIC), que
ha mantenido abierto un espacio de diálogo e intercambio de experiencias para
los medios alternativos, comunitarios y digitales.
Sin embargo, aunque la
organización mostró avances frente a versiones anteriores, persistieron
dificultades logísticas que evidencian aspectos aún por corregir. Procesos
relacionados con acreditaciones, información a los participantes y coordinación
de actividades continúan siendo motivo de observación por parte de algunos
asistentes, pese a la experiencia acumulada durante los últimos tres años de
implementación de esta estrategia.
Uno de los anuncios más
relevantes del encuentro fue la intervención del ministro de Trabajo, Antonio
Sanguino Páez, quien destacó la inclusión del artículo 42 en la Ley 2466 de
2025 (Reforma Laboral), mediante el cual se establecen disposiciones
relacionadas con la actividad periodística, los comunicadores sociales y
trabajadores afines. Asimismo, socializó los avances del decreto reglamentario
que deberá definir la aplicación práctica de estas medidas.
No obstante, entre los participantes
persisten interrogantes sobre los mecanismos de implementación, los plazos para
la puesta en marcha de las nuevas disposiciones y el alcance real de los
compromisos anunciados. Para muchos asistentes, el verdadero desafío comienza
ahora: convertir las reformas, decretos y anuncios institucionales en
beneficios tangibles para periodistas y comunicadores de los territorios,
pasando del discurso y el papel a los hechos.
Entre avances, promesas y asuntos
pendientes, Temas de Ciudad consultó a varios participantes para identificar lo
bueno, lo malo y lo feo que dejó esta tercera edición del encuentro realizado
en Cartagena:
Para la periodista Ruby Jácome
este es su análisis:
• Lo bueno. Destacó de los
principales avances del III Encuentro la discusión sobre la normatividad
laboral para periodistas, creadores de contenido y medios comunitarios.
Consideró positivo que el Gobierno Nacional avance en la reglamentación de
herramientas que permitan organizar y reconocer formalmente a quienes informan
desde los territorios, garantizando acceso a prestaciones sociales, pensión y
otros beneficios laborales que dignifiquen su labor.
• Lo malo. Aunque valoró las
capacitaciones y los apoyos entregados durante estos procesos, Jácome cuestionó
la falta de incentivos económicos permanentes para quienes dedican gran parte
de su tiempo a la comunicación comunitaria. Asimismo, expresó dudas sobre el
seguimiento y cumplimiento de los compromisos adquiridos, especialmente por
parte de dirigentes y congresistas que han surgido del mismo sector de medios
alternativos.
• Lo feo. Para la
comunicadora, persiste una profunda brecha entre las decisiones que se toman a
nivel nacional y la realidad que enfrentan los medios en los territorios. A su
juicio, la falta de recursos y reconocimiento para quienes realizan trabajo de
campo contrasta con el escaso interés de los grandes medios por visibilizar las
problemáticas de las comunidades, situación que limita oportunidades para
nuevos talentos y debilita el impacto de la comunicación comunitaria en el
país.
La creadora de contenido Ditian Díaz
hizo este análisis:
• Lo bueno. Destacó la
organización de las actividades desarrolladas en el Centro de Convenciones de
Cartagena, así como la participación de invitados nacionales e internacionales
que enriquecieron el encuentro. También valoró los espacios de intercambio
entre comunicadores de distintas regiones, los cuales permitieron compartir
experiencias, visibilizar necesidades territoriales y fortalecer las redes de
medios alternativos y comunitarios.
• Lo malo. Entre los
aspectos por mejorar, señaló las dificultades logísticas relacionadas con el
transporte y el alojamiento. Según su testimonio, se presentaron demoras en los
traslados desde la terminal hasta el hotel, situación que obligó a algunos
asistentes a asumir gastos adicionales.
• Lo feo. La comunicadora
expresó su 'molestia' con los resultados de los Premios Jaime Garzón, al
considerar que existió una “rosca” o marcada concentración de reconocimientos
hacia creadores de contenido y medios del interior del país, específicamente,
Bogotá. A su juicio, muchos procesos comunicativos con amplia audiencia, años de trabajo e
impacto territorial quedaron por fuera de las distinciones, lo que alimenta la
percepción de centralismo y de escaso reconocimiento a quienes desarrollan su
labor desde las regiones y con recursos limitados.
CONTINUIDAD Y SOSTENIBILIDAD
DEL ENCUENTRO
Para Jairo Molina Camargo, consejero nacional de medios de comunicación ciudadanos este es su vista del evento:
• Lo bueno. Considera que uno de los principales logros del encuentro ha sido su continuidad en el tiempo, especialmente en un contexto donde el ecosistema de medios alternativos, comunitarios y digitales continúa creciendo. Recuerda que el estudio socioeconómico realizado en 2024 identificó 4.608 medios inscritos en el Directorio Nacional de Medios Alternativos de la Presidencia de la República, una cifra que sigue aumentando y que demuestra la necesidad de mantener estos espacios de articulación, diálogo y fortalecimiento para el sector.
• Lo malo. A juicio de Molina, persisten dificultades relacionadas con la sostenibilidad económica de los medios alternativos. Aunque reconoce que el autosostenimiento forma parte de la responsabilidad de quienes impulsan estos proyectos comunicativos, advierte que los ingresos de muchos medios siguen siendo insuficientes. En ese sentido, considera que tanto el Gobierno Nacional como las administraciones territoriales mantienen una deuda pendiente en materia de democratización de la pauta publicitaria.
• Lo feo. Entre las mayores preocupaciones se encuentra la incertidumbre sobre la continuidad de las políticas impulsadas en los últimos años. Molina advierte que un eventual cambio de gobierno podría afectar los avances alcanzados por el sector, incluyendo la preservación del Directorio Nacional de Medios Alternativos y los procesos de caracterización construidos hasta ahora. Para él, resulta fundamental que estos esfuerzos se conviertan en una política de Estado y no dependan exclusivamente de la voluntad de un gobierno de turno.
0 Comentarios